Sporting Cristal: El reflejo de una pésima planificación

Y fue más de lo mismo. Más de la corriente perdedora que tanto ha arrastrado nuestros sueños y ha logrado ahogar las esperanzas en solo una semana. Y fue más de lo mismo: las graves deficiencias de los equipos peruanos en su planificación para la Copa Libertadores volvieron a pasar factura. La noche del miércoles, Cristal hizo trizas el sueño de sus hinchas. ¿Razones?: la inexperiencia del técnico Daniel Ahmed, quien solo había dirigido menores y las terribles ventajas que se otorgaban al Paranaense con una defensa joven, sin mucha calidad y donde no se invirtió un centavo para suplir al zaguero Nicolás Ayr que dejó el equipo en 2013. Empecemos por la responsabilidad del estratega. Ahmed se inclinó por los jóvenes cuando la experiencia debía pesar en un partido caliente. Hizo ingresar a Aquino (que a los segundos pudo ser expulsado) y dejó en la banca a Paolo de la Haza, que algo de más recorrido tiene. Además la responsabilidad del técnico estuvo también desde el inicio de su trabajo. Cristal no puede presentarse en una Copa Libertadores con una defensa formada por Marcos Delgado (un jugador que no está para el equipo celeste) dos jóvenes nerviosos como Marcos Ortiz y Alexis Cossio (que fue expulsado) y un volante de nivel medio trasladado a la zaga como Adan Balbín que se hizo el macho y dejó el partido antes de los 20 minutos. Además, en La Florida deben entender que Cazulo no vale por once y necesita a su lado otro volante de marca, una función que sus 34 años ya no puede realizar Carlos Lobatón. ¿Leguizamón? Sigue buscando el gol. ¿Calcaterra? Asustado por la presión ¿Advíncula y Yotún? Seguro llegaron para hacer trizas las defensas de Unión Comercio o Los Caimanes. Más de lo mismo. Más de la conocida rutina de prender el televisor y ver a los que sí merecen seguir en la Libertadores. Por: Carlos Bernuy